Laporan Tahunan Mahkamah Agung RI - Tahun 2011
359 359
BAGIAN 10
penilaian Pengadilan Tinggi Agama. Majelis hakim PK memeriksa kembali perkara ini sebagaimana dilakukan oleh pengadilan tingkat
pertama. Hasilnya, terbukti bahwa rumah tangga para pihak sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,
telah ada wanita idaman lain, mereka sudah tidak serumah lagi, serta usaha damai ternyata juga tidak berhasil. Menurut majelis hakim PK,
hal-hal tersebut merupakan dasar yang cukup untuk menyimpulkan bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan tidak ada harapan
untuk hidup lagi dalam suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, sehingga perceraian dipandang lebih maslahah daripada
mempertahankan perkawinan tetapi tidak dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga.
Di samping itu, majelis hakim PK juga menetapkan besaran nilai mutáh, nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah yang harus dibayarkan,
karena besaran yang ditetapkan oleh pengadilan pada tingkat bawah, sesuai ukuran kepatutan dan keadilan, belum memenuhi kebutuhan
minimum hidup mantan isteri.
b. Ringkasan Pertimbangan Mahkamah Agung
1 “Bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa rumah
tangganya dengan Pemohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Pemohon telah memiliki wanita
idaman lain dan terus menerus berhubungan dengan wanita idaman lain tersebut, namun Termohon keberatan bercerai dengan
Pemohon;” 2 “Bahwa saksi-saksi dari Pemohon maupun Termohon di
persidangan telah memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi dan usaha damai tidak
berhasil;” 3 “Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut disimpulkan bahwa rumah
tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam suatu rumah tangga yang sakinah,
mawaddah, warahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 jo.
Laporan Tahunan Mahkamah Agung RI - Tahun 2011
360 360
BAGIAN 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat dicapai, oleh karena itu perceraian dipandang lebih maslahah daripada mempertahankan
perkawinan tetapi tidak dapat hidup rukun dalam satu rumah tangga;”
c. Ringkasan Amar Putusan 1 Mengadili
• Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: […] tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 184 K AG2009 tanggal 4 Agustus 2009;
2 Mengadili Kembali:
• Mengabulkan permohonan Pemohon; • Memberi izin kepada Pemohon […] untuk menjatuhkan talak
satu raj’i terhadap Termohon […] di depan siding Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: […]
2.
188 KAG2010 Nomor Putusan
: 188 KAG2010
Jenis Perkara :
Agama Arbitrase Syariah
Isu Kunci :
Pembatalan Keputusan Arbitrase Syariah - Tipu Muslihat – Imunitas Arbitrer – Kompetensi Absolut Pengadilan Negeri
Terhadap Pembatalan Putusan Arbitrase.
Majelis Hakim Agung :
1. DR. Hariin A. Tumpa, S.H., M.H. Ketua Majelis 2. Prof. Rehgena Purba, S.H., M.S. Hakim Anggota
3. Prof. Mieke Komar, S.H., MCL Hakim Anggota
a. Resume Perkara
Pada tanggal 23 Februari 2005, Pemohon Banding I dan Termohon melakukan pengikatan perjanjian pembiayaan Al-Murabahah No. 53,
yang dibuat oleh Efran Yuniarto, S.H. Notaris Jakarta; 1 Akad Al-Murbahah tersebut pada pokoknya dimaksudkan sebagai
pembiayaan pembangunan Rumah Toko, dengan salah satu
