PENILAIAN KEMBALI ASET TETAP REVALUATION OF PROPERTY, PLANT AND EQUIPMENT

s bk n di ta usat t an e n di t kukan he tan ta ng of Dr. o II of an y The original the financial statements Included herein are in the Indonesian language. PT BANK DINAR INDONESIA Tbk CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN 31 Desember 2015 dan 2014 Disajikan dalam Rupiah, kecuali dinyatakan lain PT BANK DINAR INDONESIA Tbk NOTES TO THE FINANCIAL STATEMENTS December 31, 2015 and 2014 Expressed in Rupiah, unless otherwise stated 83 39. PERKARA HUKUM lanjutan 39. LAWSUIT continued Perkara Hukum Kepemilikan Saham lanjutan Legal Matters Shareholding continued Bahwa gugatan tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat melalui putusan nomor 192Pdt.G2013PN.JKT.PST. tanggal 23 Oktober 2013 yang amar putusannya berbunyi: The lawsuit that was decided by the Central Jakarta District Court through the decision number 192Pdt.G2013PN.JKT.PST. dated October 23, 2013 the verdict reads: Dalam Konvensi: Convention: Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat; In Provision: Rejecting provision Plaintiff; - Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II; - In the Exception: Rejecting exception Defendant I and Defendant II; - Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya. - In Case Highlights: Rejecting the claim entirely. Dalam Rekonvensi Reconvention - Mengabulkan gugatan Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensi Perseroan seluruhnya; - Favor of the Reconvention Plaintiff I and Reconvention Plaintiff II Company in its entirely; - Menyatakan sah dan berkekuatan hukum keputusan RUPS-LB ke-II tanggal 27 Desember 2010 yang menetapkan Penggugat I Rekonvensi sebagai stand-by buyer; - Declare valid and enforceable decision of EGM-II dated December 27, 2010, which establishes the Plaintiff I Reconvention as stand-by buyer; - Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beli saham dalam portepel antara Penggugat I Rekonvensi dengan Penggugat II Rekonvensi senilai Rp2.500.000.000,- - Declare valid and legally binding sale and purchase of shares in the portfolio between Plaintiffs I Reconvention with Plaintiff II Reconvention worth Rp2,500,000,000,- Dalam Konvensi dan Rekonvensi Convention and Reconvention - Menghukum Penggugat dalam KonvensiTergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000,- - Punishing Plaintiff in the ConventionDefendant in Reconvention to pay court fees amounting to Rp516,000,- Berdasarkan putusan pengadilan Tinggi DKI Jakarta nomor: 313Pdt2014PT.DKI tertanggal 16 Juli 2014 memutuskan memenangkan tergugat. Based on the decision of the Jakarta High Court number: 313Pdt2014PT.DKI dated July 16, 2014 it has been that the decided defendant win the case. Bahwa atas putusan tersebut Penggugat Dalam KonvensiTergugat Dalam Rekonvensi mengajukan Banding. Proses Banding sedang dalam proses. Berdasarkan hasil keputusan Mahkamah Agung RI tanggal 6 Oktober 2015 menyatakan bahwa menolak kasasi yang diajukan oleh penggugat dan Tergugat dinyatakan menang. Sehingga kepemilikan saham Dr. Syaiful Amir, SE., Ak. di Bank Dinar sah adanya. Plaintiff that the verdict in the ConventionDefendant In Reconvention filed appeal. Appeal process is in process. Based on the decision of the Supreme Court dated October 6, 2015 states that reject the appeal filed by the plaintiff and Defendants won. The shareholding Dr. Syaiful Amir, SE., Ak. Bank Dinar are legitimate. b. Perkara No. 567Pdt.62014PN.JKT.SEL. tertanggal 30 September 2014. b. Court number 567Pdt.62014PN.JKT.SEL. dated September 30, 2014. Pada tanggal 30 September 2014, Hadi Susanto Sidharta Pengguggat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap PT Bank Dinar Tergugat I, Syaiful Amir Tergugat II, Andre Mirza Hartawan Tergugat III dan Otoritas Jasa Keuangan OJK Turut Tergugat. On September 30, 2014, Hadi Susanto Sidharta Plaintiff brought a lawsuit to the court that against the law in South Jakarta District Court to PT Bank Dinar Defendant I, Syaiful Amir Defendant II, Andre Mirza Hartawan Defendant III and Financial Services Authority OJK also Co-Defedant. Adapun isi gugatan adalah sebagai berikut: The lawsuit is as follow: - Mohon Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk meletakkan sita jaminan atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl. Ir. H. Juanda No. 12, Jakarta Pusat, dikenal sebagai kantor PT Bank Dinar Indonesia, dahulu PT Bank Liman Internasional. - Request South Jakarta District Court to put the sequestration of land and building located at Jl. Ir. H. Juanda No. 12, Central Jakarta, known as the PT Dinar Bank Indonesia, formerly PT Liman Bank International. - Menyatakan Tergugat I, II, dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum. - Declare the Defendant I, II, and III have committed acts of law. - Menghukum tergugat I, II, dan III membayar kerugian materiil kepada penggugat sebesar Rp7.500.000.000,- - Punishing Defendant I, II, and III to pay the material loss to the plantiff amounting to Rp7,500,000,000,- - Membayar kerugian immateril Rp5.000.000.000,- - Paying immaterial losses Rp5,000,000,000,- - Mengajukan Turut Tergugat untuk tidak melakukan tindakan- tindakan hukum terhadap transaksi saham-saham Tergugat I, II dan III. - Asking the Co-Defendant not to take legal actions against the transaction of shares Defendant I, II and III. The original the financial statements Included herein are in the Indonesian language. PT BANK DINAR INDONESIA Tbk CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN 31 Desember 2015 dan 2014 Disajikan dalam Rupiah, kecuali dinyatakan lain PT BANK DINAR INDONESIA Tbk NOTES TO THE FINANCIAL STATEMENTS December 31, 2015 and 2014 Expressed in Rupiah, unless otherwise stated 84 39. PERKARA HUKUM lanjutan 39. LAWSUIT continued Perkara Hukum Kepemilikan Saham lanjutan Legal Matters Shareholding continued Bahwa gugatan tersebut telah didaftar pada Kepamiteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 567Pdt.G2014JKT.SEL, tertanggal 1 Oktober 2014. That the lawsuit was claims have been registered in the Civil Registry Office of the South Jakarta District Court No. 567Pdt.G2014JKT.SEL, dated October 1, 2014. Inti dari gugatan ini pada dasarnya adalah sama dengan pokok perkara yang telah diputus Mahkamah Agung diatas yang dimenangkan oleh tergugat. The core of this lawsuit is basically the same as the principal case decided by the Supreme Court over who won by defendant. Bahwa gugatan tersebut telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui putusan No. 567Pdt.G2014 JKT.SEL, tanggal 24 Juni 2015, yang amar putusannya berbunyi: That the lawsuit was decided by the South Jakarta District Court through the decision No. 567Pdt.G2014 JKT.SEL, dated June 24, 2015, the verdict reads: Mengadili : Adjudicate : Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi Penggugat; In Provision : Rejecting provision Plaintiff; Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III serta eksepsi Turut Tergugat; In the Exception : Rejecting exception of Defendants I, II and III as well as Co-Defendants exception; Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya In the Basic Case : Rejecting Plaintiffs claim in its entirety; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.616.000.- Punishing Plaintiff to pay court costs of Rp1,616,000.- Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memenangkan Bank Dinar. Atas putusan tersebut, Hadi Susanto mengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta. That the South Jakarta District Court has won Dinar Bank. Of that decision, Hadi Susanto file an appeal to the Jakarta High Court. Atas perkara hukum diatas, manajemen yakin tidak akan mempengaruhi kelangsungan usaha dan keuangan Bank. The management believes that these law suits will not affect the Banks business and financial viability. 40. PERIKATAN-PERIKATAN 40. AGREEMENTS Perikatan-perikatan yang dibuat Bank adalah sebagai berikut: Agremeents made Bank is as follows: 1. Perjanjian Sewa Menyewa No. 50 tanggal 6 September 2012 atas bangunan rumah toko ruko 3 tiga lantai, beralamat di Jl. Pluit Sakti Blok A Kaveling No. 16, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang didirikan di atas tanah Hak Guna Bangunan No. 8985Pluit selama 5 tahun, terhitung sejak tanggal 8 Desember 2012 sampai dengan tanggal 8 Desember 2017. 1. Lease agreement No. 50 dated September 6, 2012 on home building store shop 3 three floors, located at Jl. Pluit Sakti Block A Plot No. 16, Village Pluit, Penjaringan, North Jakarta, which was established on the land Broking No. 8985Pluit for 5 years, commencing from the date of December 8, 2012 until the date of December 8, 2017. 2. Perjanjian Sewa Menyewa No. 175 tanggal 30 Nopember 2012 atas bangunan rumah toko ruko 4 empat lantai, beralamat di Jl. Mangga Dua Raya, Komplek Mangga Dua Plaza, blok I No. 3, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, yang didirikan di atas tanah Hak Guna Bangunan No. 2438Mangga Dua Selatan. Terhitung sejak tanggal 4 Maret 2013 sampai dengan tanggal 4 Maret 2018. 2. Lease agreement No. 175 dated November 30, 2012 on the building houses the store shop 4 four floor, located at Jl. Mangga Dua Raya, Mangga Dua Plaza Complex, block I No. 3, Village Mangga Dua Selatan, District Sawah Besar, built on land Broking No. 2438Mangga Dua Selatan. As from the date of March 4, 2013 until the date of March 4, 2018. 3. Perjanjian Sewa Menyewa No. 117 tanggal 19 Maret 2013 atas bangunan 3 tiga lantai, beralamat di Jl. Raya Barat Boulevard Blok LC 7 Kaveling No. 16, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara yang didirikan di atas tanah Hak Guna Bangunan No. 2518Kelapa Gading Barat. Terhitung sejak tanggal 19 Mei 2013 sampai dengan tanggal 19 Maret 2018. 3. Lease agreement No. 117 dated March 19, 2013 on building three 3 floors, located at Jl. Boulevard Barat Raya Blok LC 7 Plot No. 16, Kelapa Gading Barat Urban Village, District Kelapa Gading established on land Broking No. 2518Kelapa Gading Barat. As from the date of May 19, 2013 until the date of March 19, 2018.