Lampiran 12 Penilaian Skor Ketertarikan Attractiveness Score, AS Analisis QSPM Strategi 1 Skor AS Strategi 1 : Mengakomodir Pola Pemanfaatan Kawasan Hutan yang Ada Saat Ini Sebagai Salah Satu Bentuk HTR
No. Faktor Strategis
Attractiveness Score AS Resp.
1 Resp.
2 Resp.
3 Resp.
4 Resp.
5 Rerata
I. KEKUATAN
1 Masyarakat memiliki lahan di areal pencadangan HTR 4
4 3
4 4
3.8 2 Kegiatan pemanfaatan HP menjadi legal karena HTR
4 3
4 4
4 3.8
3 Tingkat pendidikan formal yang cukup memadai 2
2 4
3 3
2.8 4 Tingkat pengetahuan tentang HTR cukup memadai
4 4
3 3
4 3.6
5 Tingkat kepercayaan terhadap sesama tinggi 2
2 1
2 1
1.6 6 Tingkat kepercayaan yang baik thd instansi pemerintah daerah
3 4
4 4
4 3.8
7 Masyarakat masih menjalankan norma-norma sosial 3
2 2
3 4
2.8 8 Tingkat kepedulian yang tinggi
2 2
1 3
3 2.2
9 Keinginan masyarakat untuk ikut serta program HTR tinggi 4
3 4
4 4
3.8
II KELEMAHAN
1 Mayoritas masyarakat menanam tanaman karet 3
4 4
3 4
3.6 2 Masyarakat memiliki tingkat pendidikan informal yang rendah
2 3
2 2
3 2.4
3 Masyarakat memiliki tingkat pendapatan yang rendah 4
4 3
4 4
3.8 4 Tingkat kepercayaan terhadap orang asing rendah
2 2
3 2
2 2.2
5 Tk. kepercayaan rendah bila berhubungan dgn uang 2
3 2
3 3
2.6 6 Masyarakat luar desa sulit untuk berpartisipasi dalam HTR
3 2
3 3
2 2.6
7 Lemahnya dukungan transportasi dan aksesibilitas 3
4 4
3 4
3.6 8
Budaya masyarakat yang kurang mendukung 4
4 4
4 3
3.8 194
Lanjutan Lampiran 12 Penilaian Skor Ketertarikan Attractiveness Score, AS Analisis QSPM Strategi 1
No. Faktor Strategis
Attractiveness Score AS Resp.
1 Resp.
2 Resp.
3 Resp.
4 Resp.
5 Rerata
III. PELUANG
1 Adanya dukungan Pemerintah Daerah dan LSM
4 4
4 3
4 3.8
2 Adanya peluang pemasaran kayu rakyat ke PT Samhutani
3 4
3 3
4 3.4
3 Terjadi kelangkaan kayu
2 3
4 3
3 3.0
4 Pemda mempunyai persepsi bahwa HTR menguntungkan Pemda
4 4
3 3
4 3.6
IV. ANCAMAN
1 Adanya program Kota Terpadu Mandiri
3 3
4 2
3 3.0
2 Belum adanya jaminan berusaha lembaga permodalan mitra
4 3
3 2
4 3.2
3 Dukungan Pemda masih bersifat keproyekan
4 3
4 4
3 3.6
4 Rendahnya kesiapan dan komitmen Pemda dlm mendukung HTR
3 4
4 3
4 3.6
5 Tingkat koordinasi antar instansi dalam implementasi HTR rendah
3 3
2 3
4 3.0
6 Rendahnya kapasitas Kepala Desa dalam implementasi HTR
4 3
4 2
3 3.2
7 Jumlah pendamping yang belum memadai
4 3
4 4
3 3.6
195
