Lampiran 13 Penilaian Skor Ketertarikan Attractiveness Score, AS Analisis QSPM Strategi 2 Skor AS Strategi 2 : Mengoptimalkan Dukungan Pemda untuk Percepatan HTR
No. Faktor Strategis
Attractiveness Score AS Resp.
1 Resp.
2 Resp.
3 Resp.
4 Resp.
5 Rerata
I. KEKUATAN
1 Masyarakat memiliki lahan di areal pencadangan HTR 3
3 2
3 4
3.0 2 Kegiatan pemanfaatan HP menjadi legal karena HTR
4 4
3 4
4 3.8
3 Tingkat pendidikan formal yang cukup memadai 3
2 3
4 2
2.8 4 Tingkat pengetahuan tentang HTR cukup memadai
3 3
4 3
4 3.4
5 Tingkat kepercayaan terhadap sesama tinggi 4
3 4
4 3
3.6 6 Tingkat kepercayaan yang baik thd instansi pemerintah daerah
4 4
3 4
4 3.8
7 Masyarakat masih menjalankan norma-norma sosial 2
1 3
2 3
2.2 8 Tingkat kepedulian yang tinggi
2 2
3 2
2 2.2
9 Keinginan masyarakat untuk ikut serta program HTR tinggi 3
4 3
3 3
3.2
II KELEMAHAN
1 Mayoritas masyarakat menanam tanaman karet 3
2 3
2 1
2.2 2 Masyarakat memiliki tingkat pendidikan informal yang rendah
4 3
3 4
3 3.4
3 Masyarakat memiliki tingkat pendapatan yang rendah 3
4 4
3 4
3.6 4 Tingkat kepercayaan terhadap orang asing rendah
2 1
2 3
2 2.0
5 Tk. kepercayaan rendah bila berhubungan dgn uang 2
3 3
2 1
2.2 6 Masyarakat luar desa sulit untuk berpartisipasi dalam HTR
2 2
3 2
2 2.2
7 Lemahnya dukungan transportasi dan aksesibilitas 3
4 2
3 3
3.0 8
Budaya masyarakat yang kurang mendukung 3
3 4
3 4
3.4 196
Lanjutan Lampiran 13 Penilaian Skor Ketertarikan Attractiveness Score, AS Analisis QSPM Strategi 2
No. Faktor Strategis
Attractiveness Score AS Resp.
1 Resp.
2 Resp.
3 Resp.
4 Resp.
5 Rerata
III. PELUANG
1 Adanya dukungan Pemerintah Daerah dan LSM
3 3
4 4
3 3.4
2 Adanya peluang pemasaran kayu rakyat ke PT Samhutani
2 2
3 2
2 2.2
3 Terjadi kelangkaan kayu
2 3
3 4
4 3.2
4 Pemda mempunyai persepsi bahwa HTR menguntungkan Pemda
4 3
4 4
3 3.6
IV. ANCAMAN
1 Adanya program Kota Terpadu Mandiri
1 2
2 1
2 1.6
2 Belum adanya jaminan berusaha lembaga permodalan mitra
3 3
4 3
3 3.2
3 Dukungan Pemda masih bersifat keproyekan
2 3
3 2
3 2.6
4 Rendahnya kesiapan dan komitmen Pemda dlm mendukung HTR
2 3
3 2
3 2.6
5 Tingkat koordinasi antar instansi dalam implementasi HTR rendah
2 2
3 3
2 2.4
6 Rendahnya kapasitas Kepala Desa dalam implementasi HTR
3 4
2 3
4 3.2
7 Jumlah pendamping yang belum memadai
2 2
3 2
2 2.2
197
Lampiran 14 Penilaian Skor Ketertarikan Attractiveness Score, AS Analisis QSPM Strategi 3 Skor AS Strategi 3 : Menggunakan Isu Kelangkaan Kayu dan Pemasaran sebagai Rangsangan Untuk Menanam Pohon
No. Faktor Strategis
Attractiveness Score AS Resp.
1 Resp.
2 Resp.
3 Resp.
4 Resp.
5 Rerata
I. KEKUATAN
