Kontribusi Ilmiah Saran Rekayasa sistem pendukung keputusan intelijen untuk pengembangan agropolitan berbasis agroindustri

184 Iqbal M, Anugrah IS. 2009. Rancang Bangun Sinergi Kebijakan Agropolitan dan Pengembangan Ekonomi Lokal Menunjang Percepatan Pembangunan Wilayah . Analisis Kebijakan Pertanian 72: 169-188. Irawan B, Nurmanaf AR, Hastuti EL, Supriyatna Y, Darwis V, Muslim C. 2003. Studi Kebijaksanaan Pengembangan Agribisnis Komoditi Unggulan Hortikultura . Puslitbang Sosial Ekonomi Pertanian PSE Departemen Pertanian. Bogor. Irawan B. 2003. Membangun Agroindustri Hortikultura Terintegrasi dengan Basis Kawasan Pasar. Forum Penelitian Agro Ekonomi FAE 211: 67 - 82. [Jinju City]. 2010. Jinju City. http:english.jinju.go.kr [30 Juni 2010]. Kaufmann A, Gupta MM. 1988. Fuzzy Mathematical Models in Engineering and Management Science . Elsevier Science Publisher. North Holland. Knutson RD, Penn JB, Flinchbaugh BL, Outlaw JL. 2006. Agricultural and Food Policy. Pearson Prentice Hall. New Jersey. Ohio. Koester U, Brummer B. 2006. Institutional Changes for Agricultural and Rural Development in the CEEC anf CIS Region . Electronic Journal Agricultural and Development Economics 32: 144 - 179. www.fao.orgesesaeJADE. [14 Juli 2007]. Kosasi S. 2002. Sistem Penunjang Keputusan. Dirjen DIKTI DIKNAS RI. Jakarta. Kustanto H. 1999. Sistem Pengembangan Agroindustri Komoditas Unggulan pada Kawasan Andalan: Studi Kasus di Kabupaten Ciamis Jawa Barat . [Thesis]. Bogor: Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Lukitaningsih. 2004. Sumberdaya Air Agropolitan Minimalkan Kelemahan Kawasan Agropolitan . Kebijakan Permukiman dan Prasarana Wilayah Vol. 1 No.1. http:www.pu.go.idSekjenPuskabijak [Juni 2010] Machfud. 2001. Rekayasa Model Penunjang Keputusan Kelompok dengan Fuzzy-logic untuk Sistem Pengembangan Agroindustri Minyak Atsiri . [Disertasi]. Bogor: Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor. Marimin, Umano, Hatono M, Tamura I. 1997. Non-Numeric Method For Pairwise Fuzzy Group-Decision Analysis . Journal of Intelligent and Fuzzy Sistem 5: 257-269. 185 Marimin. 1997. Linguistic Labels Based Methodology for Fuzzy Group Decision Making . [Disertasi]. Osaka Japan: Doctor of Philosophy in Engineering at Osaka University. Marimin. 2002. Teori dan Aplikasi Sistem Pakar dalam Teknologi Manajerial. IPB Press. Bogor. Marimin. 2004. Teknik dan Aplikasi Pengambilan Keputusan Kriteria Majemuk . Gramedia Widiaswara Indonesia. Jakarta. Matsatsinis NF, Siskos Y. 2003. Intelligent Support Systems for Marketing Decisions. Kluwer Academic Publisher . USA. Mc. Leod RE Jr. 1995. Sistem Informasi Manajemen. Terjemahan dari Management Information Sistem . Oleh: Hendra Teguh. Prenhallindo, Jakarta. Mercado R. 2002. Regional Development in the Philippines: A Review of Experience, State of Art and Agenda for Research and Action. The PIDS Discussion Paper Series. Misra RP. 1981. The Changing Perseption of Development Problem. Di dalam Misra, R.P dan M. Honjo eds. Changing Perception of Development Problem . Maruzen Asia. Nagoya. Japan. Misra KN. 2007. Agro Industrial Development in Indian Developing Economy. Northern Book Centre. New Delhi. Mosher AT. 1968. Menggerakkan dan Membangun Pertanian, Syarat Mutlak Pembangunan dan Modernisasi . Terjemahan. Getting Agriculture Moving 1966. Yasaguna. Jakarta Mosher AT. 1974. Menciptalan Struktur Pedesaan Progresif. Terjemahan . Creating a Progressive Rural Structure 1969. Yasaguna. Jakarta. Mosher AT. 1976. Thinking About Rural Development. The Agricultural Development Council, Inc. New York. Mulyono S. 1991. Operations Research. Lembaga Penerbit Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia.. Jakarta. Nachrowi ND, Suhandojo. 1999. Analisis Sumberdaya Manusia, Otonomi Daerah dan Pengembangan Wilayah. Di Dalam Tiga Pilar pengembangan Wilayah, Sumberdaya Alam, Sumberdaya Manusia, Teknologi. Pusat Pengkajian Kebijaan Teknologi Pengembangan Wilayah, BPPT. Jakarta. 186 Nainggolan K. 2004. Perkembangan Kawasan Agropolitan Ditinjau dari Sudut Pandang Pakar dan Praktisi. Kelompok Kerja Pengembangan Kawasan Agropolitan. Departemen Pertanian. Jakarta. Nasution LI. 1998. Pendekatan Agropolitan Dalam Rangka Penerapan Pembangunan Wilayah Pedesaan . PWD-PPS IPB, Bogor. Nurzaman SS. 2005. Perencanaan Wilayah di Indonesia pada Masa Sekitar Krisis . Penerbit ITB. Bandung. Nugroho P. 2008. Contesting Values in Agropolitan Development Policy in Indonesia . Junal Tata Loka, Planologi UNDIP 102: 201-212. [OVOP] Oita OVOP International Exchange Promotion Committee. 2010. http:www.ovop.jp [5 Juni 2010] Olmstead AL, Rhode PW. 2006. Conceptual Issues for the Comparative Study of Agricultural Development . International Centre for Economic Research ICER. Helsinki. [OTOP] One Tambon One Product. 2010. http:www.thai-otop-city.com [5Juni 2010. Pearce DW, Turner RK. 1990. Economics of Natural Resources and The Environment. The John Hopkins University Press. Baltimore. Pimentel D, Patzek TW. 2005. Ethanol Production Using Corn, Switchgrass, and Wood; Biodiesel Production Using Soybean and Sunflower . Natural Resources Research l14: 65-76. Potter C. 2005. Multifunctionality as an Agricultural and Rural Policy Concept. Di dalam F. Brouwer Ed. Sustaining Agriculture and Rural Environment, Governance, Policy and Multifunctionaitly. Edwar Elgar. Cheltenham dan Northampton. Power DJ. 2002. Decision Support Systems: Concepts and Resources for Managers . Quaorum Books. Greenwood Publishing Group. Inc. USA. Pranadji T. 2003. Penajaman Analisis Kelembagaan dalam Perspektif Penelitian Sosiologi Pertanian dan Pedesaan. Forum Penelitian Agro Ekonomi FAE 211: 12 – 25. Pranadji T. 2003. Menuju Transformasi Kelembagaan dalam Pembangunan Pertanian dan Pedesaan . Pusat Penelitian dan Pengembangan Sosial Ekonomi Pertanian. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Departemen Pertanian. Jakarta. 187 [PSE Deptan] Puslitbang Sosial Ekonomi Pertanian Departemen Pertanian. 2001. Rangkuman Paradigma Pembangunan dan Kebijaksanaan Pengembangan Agroindustri . Monograph Series No.23. ISBN:979- 8094-67-0 Puradimaja DJ , Kombaitan B, Irawan DE, 2006, Hydrogeological Analysis in Regional Planning of Tigaraksa City, Tangerang, Banten, Indonesia , Persidangan Bersama Geosains, Universiti Kebangsaan Malaysia. [Pusdatin Deptan] Pusat Data dan Informasi Departemen Pertanian. 2010. Basis Data Pertanian. http:www.deptan.go.id [29 Juni 2010]. Raymond SU. 1996. Science-based Economic Development – Case Studies Around the World . Annal of the New York Academy Science. Vol.798. New York. Rahardi F, Indriani YH, Haryono. 2000. Agribisnis Tanaman Buah. Cetakan VII. Penebar Swadaya. Jakarta. Richardson HW. 1979. Regional Economics. University of Illinoiis Press. Chicago. Rinawati AS. 2003. Studi Penetapan Kebutuhan Lahan Teknis untuk Pengembangan Kawasan Agropolitan di Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat . [Skripsi]. Bogor: Jurusan Teknik Pertanian, Fakultas Teknologi Pertanian. Institut Pertanian Bogor. Rukmayadi D. 2002. Desain Sistem Penunjang Keputusan Perencanaan Strategi Pengembangan Agroindustri Kelapa: Studi Kasus Kabupaten Ciamis Jawa Barat. [ Thesis]. Bogor: Program Pascasarjana. Institut Pertanian Bogor.. Rusastra IW, Simatupang P, Rachman B. 2002. Pembangunan Ekonomi Pedesaan Berbasis Agribisnis. Analisis Kebijakan: Pembangunan Pertanian Andalan Berwawasan Agribisnis Editor: T. Sudaryanto, et.al., 2002. Monograph Series No.23. Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Pertanian, Bogor. Rusastra IW, Noekman KM, Supriyati, Suryani E, Elizabeth R, Suryadi. 2005a. Analisis Ekonomi Ketenagakerjaan Sektor Pertanian dan Pedesaan di Indonesia. Laporan Penelitian. Pusat Penelitian Agro Ekonomi Pertanian, Bogor. Rusastra IW, Hendriarto, Noekman KM, Supriatna A, Sejati WK, Hidayat D. 2005b. Kinerja dan Perspektif Pengembangan Model Agropolitan dalam Mendukung Pengembangan Ekonomi Wilayah Berbasis Agribisnis . Laporan Penelitian. Pusat Penelitian Agro Ekonomi Pertanian, Bogor. 188 Rustiadi E, Hadi S. 2004. Pengembangan Agropolitan Sebagai Strategi Pembangunan Perdesaan dan Pembangunan Berimbang . Makalah Workshop Pengembangan Agropolitan Sebagai Strategi Pembangunan Perdesaan dan Wilayah Secara Berimbang. P4W-IPB dan P3PT. Bogor Rustiadi E, Pranoto S. 2007. Agropolitan Membangun Ekonomi Perdesaan. Crestpent Press. Bogor. Saaty RW. 2004. Why Brazilia’s Criticisms of AHP are Incorrect. Indonesia Symposium on Analytical Hierarchy Process III. Institut Teknologi Bandung. Bandung. Saaty TL. 1996. Decision Making For Leaders: The Analytical Hierarchy Process for Decision in Complex World . RWS Publications. Pittsburgh. Saaty TL. 2001. Decision Making With Dependence and Feedback. The Analytic Network Process . 2 nd Ed. RWS Publication. Pittsburgh. [SAIP] Sabah Agro- industrial Precinct. 2010. http:www.ids.org.mycurrentSAIP. [4 Juni 2010]. Saptana, Sunarsih, Indraningsih KC. 2006. Mewujdkan Keunggulan Komparaif Menjadi Keunggulan Kompetitif Melalui Pengembangan Kemitraan Usaha Hortikultura . Forum Penelitian Agro Ekonomi 241: 61-76. Saragih B. 2001. Suara Dari Bogor: Membangun Sistem Agribisnis. Pustaka Wirausaha Muda. Jakarta. Sargent RG. 2007. Verification and Validatain of Simulation Models. Proceedings of the 39th conference on Winter simulation : 124-137. Sartika D. 2006. Agropolitan Development As An Alternative of A Rural Development . [Thesis]. Bandung: Regional and City Planning, Intitut Teknologi Bandung. Sasmojo S. 1999. Kebijaksanaan Teknologi untuk Pengembangan Wilayah: Pokok-pokok Pemikiran. Di dalam Tiga Pilar pengembangan Wilayah, Sumberdaya Alam, Sumberdaya Manusia, Teknologi. Pusat Pengkajian Kebijaan Teknologi Pengembangan Wilayah, BPPT. Jakarta. Sayogyo. 1994. Pemikiran Arthur T. Mosher Dua Puluh Tahun Kemudian. Makalah Seminar PSP IPB. 16 Juni 1994. Bogor. 189 Shintawaty A. 2006. Prospek Pengembangan Biodiesel dan Bioetanol Sebagai Bahan Bakar Alternatif di Indonesia . Economic Review No.203. Maret 2006. Simatupang P. 1991. The Conception of Domestic Resource Cost and Net Economic Benefit for Comparative Advantage Analysis. Agribusiness Division Working Paper N.291. Centre for Agro-Socioeconmic Research. Bogor. Simatupang TM. 1995. Pemodelan Sistem. Penerbit Nindita, Klaten. Simatupang P, Purwoto A. 1990. Pengembangan Agroindustri Sebagai Penggerak Pembangunan Desa . Prosiding Agroindustri Faktor Penunjang Pembangunan Pertanian di Indonesia. Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Pertanian, Bogor. Sibigroth J. 1992. Implementing Fuzzy Expert Rules In Hardware. The Magazine of Asrtificial Intelligence in Prentice 74:25-31. Singer HW. 1981. Thirty Years of Changing Thought on Development Problems. Di dalam Misra, R.P dan M. Honjo eds. Changing Perception of Development Problem . Maruzen Asia. Nagoya. Japan. Soenarno 2003. Pengembangan Kawasan Agropolitan dalam Rangka Pengembangan Wilayah . Makalah pada Seminar Nasional Agroindustri dan Pengembangan Wilayah. Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah Republik Indonesia. Jakarta. Streeten PP. 1981. Development Ideas In Historical Prespectives. Di dalam Misra, R.P dan M. Honjo eds. Changing Perception of Development Problem . Maruzen Asia. Nagoya. Japan. Stair R, Reynolds G. 2010. Principles of Information System. Cengage Learning. Boston. USA. Stringer R. 2001. How important are the non-traditional economic roles of agriculture in development ? . Paper for FAO’s ESAC Research Project, Socio-Economic Analysis and Policy Implications of the Roles of Agriculture in Developing Countries . http:venus.icre.go.kr. [14 Juli 2007]. Stohr WB. 1981. Development from Below: The Bottom Up and Periphery Inward Development Paradigm . Di dalam Development in Developing Countrie s. John Willey and Sons. Chichester. Sudaryono. 2004. Pola dan Struktur Ruang Kawasan Agropolitan dalam Perspektif Politikal-Ekonomi . Makalah Workshop Pengembangan 190 Agropolitan Sebagai Strategi Pembangunan Perdesaan dan Wilayah Secara Berimbang. P4W-IPB dan P3PT. Bogor Sudaryanto T, Simatupang P. 1993. Arah Pengembangan Agribisnis : Suatu Catatan Keranga Analisis dalam Prosiding Prospektif Pegembangan Agribisnis di Indonesia. Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Petanian. Bogor. Sunkel O. 1981. The Interaction Between Styles of Development and The Environment in Latin America. Di dalam Misra, R.P. dan Honjo, M eds, Changing Perception in Development Problems. Maruzen Asia. Nagoya. Japan. Supriyati, Suryani E. 2006. Peranan, Peluang dan Kendala Pengembangan Agroindustri di Indonesia . Forum Penelitian Agro Ekonomi 242: 92- 106. Supriatna A, Sejati WK, Hidayat D, Rusastra I. Kinerja dan Perspektif Pengembangan Model Agropolitan Berbasis Agribisnis di Kabupaten Cianjur Jawa Barat. ICASEPS Working Paper No.77. Pusat Analisis Sosial Eknomi dan Kebijakan Pertanian, Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian, Departemen Pertanian. Suryadi K, Ramdhani MA. 1998. Sistem Pendukung Keputusan: Suatu Wacana. Struktural dan Implementasi Konsep Pengambilan Keputusan . PT Remaja Rosdakarya. Bandung. Suryadi K, Sudirman I, Faisal M, Sukoya, Nusantara B. 2004. Kombinasi Metoda Borda, Liberatore dan Cut-off Point Berbasis ANP dalam Perancangan Sistem Pendukung Keputusan . Indonesia Symposium on Analytical Hierarchy Process III. ITB. Bandung Suryana A. 2005. Arah, Strategi dan Program Pembangunan Pertanian 2005- 2009. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Departemen Pertanian. Jakarta. Susila WR, Setiawan IDMD. 2007. Peran Industri Berbasis Perkebunan dalam Pertumbuhan Ekonomi dan Pemerataan: Pendekatan Sistem Neraca Sosial Ekonomi. Jurnal Agro Ekonomi 252: 125-147. Susilowati SH, Sinaga BM, Wilson H, Limbong, Erwidodo. 2007. Dampak Kebijakan Ekonomi di Sktor Agroindustri terhadap Kemiskinan dan Distribusi Pendapatan Rumah Tangga di Indonesia: Analisis Simulasi dengan Sstem Neraca Sosial Ekonomi. Jurnal Agro Ekonomi 251: 11 – 36. Suwandi. 2005. Agropolitan: Merentas Jalan Meniti Harapan. Duta Karya Swasta. Jakarta. 191 Syafaat N, Simatupang P, Muardianto S, Pranadji T. 2003. Konsep Pengembangan Wilayah Berbasis Agribisnis dalam Rangka Pemberdayaan Petani. Forum Penelitian Agro Ekonomi FAE 211: 26 – 43. Terano T, Asai K, Sugeno M. 1991. Fuzzy Sistems Theory and Its Application. Academic Press, Inc. San Diego. Thamrin SH, Sutjahjo, Herison C, Sabiham S. 2007. Analisis Keberlanjutan Wilayah Perbatasan Kalimantan Barat Malaysia untuk Pengembangan Kawasan Agropolitan. Jurnal Agro Ekonomi 252: 103-124. Timmer CP. 1998. The Agricultural Transformation. Di dalam C.K. Eicher dan J.M. Staatz eds. International Agricultural Development, 3 rd ED . The John Hopkins University Press. Baltimore and London. Todaro MP. 2000. Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga. Jilid 1. Edisi Ketujuh. Terjemahan dari Economic Development in the Third World. oleh Munandarm H. Erlangga. Jakarta Turban E. 1990. Decision Support System and Expert System. Management Support Sistem. 2 nd Ed. Prentice Hall. Englewood Cliffs. New Jersey. Turban E, Aronson JE, Liang TP. 2006. Decision Support Systems and Intelligent Systems. 7 th Edition. Pearson Prantice Hall. NJ 07458. Turban E. JE, Aronson TP, Liang, Sharda R. 2007. Decision Suppot and Business Intelligence Systems . 8 th Edition. Pearson Prantice Hall. New Jersey. Viot G. 1993. Fuzzy Logic: Concepts to Construct. The Magazine of Artificial Inteligance in Practice 8 11: 26-33. Wallace R. 2002. Feasibility Study for Bioethanol Co-Location with a Coal Fired Power Plant. Subscontarctor Report. BBI International dan National Renewable Energy Laboratory NREL. Colorado. Wallace R, Ibsen K, Mc Aloon A, Yee W. 2005 Feasibility Study for Co- Locating and IntegratingEthanol Production Plants from Corn Starch and Lignocellulosic Feedstocks . National Renewable Energy Laboratory NREL dan Eastern Regional Research Center Agricultural Research Service. www.osti.govbridge. [14 Juli 2007]. 192 Wilkinson J, Rocha R. 2009. Agro-industry Trends, Patterns and Development Impacts. FAO and UNIDO 2009. Agro-industries for Development. C.A da Silva et al. Eds. The Food and Agriculture Organization of UN and The UN Industrial Development Organization. MPG Book Group. Bodmin. Yeh CH, Deng H, Wibowo S, Xu Y. 2009. Multicriteria Group Decision Support for Information System Project Selection . B.C. Chien et al. Eds: IEAAIE 2009. LNAI 5579. pp. 152-161. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. Yudiarto A, Djumali. 2006. Menimbang Kelayakan Bioetanol sebagai Pengganti Bensin . www.bppt.go.id. [18 Agustus 2007]. Yusdja Y, Iqbal M. 2002. Kebijaksanaan Pembangunan Agroindustri dalam Analisis Kebijakan: Paradigma Pembangunan dan Kebijaksanaan Pengembangan Agroindustri. Monograph Series No. 21. Pusat Penelitian Sosial Ekonomi Pertanian, Bogor. Zen MT. 1999. Falsafah Dasar Pengembangan Wilayah: Memberdayakan Manusia. Di Dalam Tiga Pilar pengembangan Wilayah, Sumberdaya Alam, Sumberdaya Manusia, Teknologi. Pusat Pengkajian Kebijaan Teknologi Pengembangan Wilayah, BPPT. Jakarta. Zhou FG, Zhang F, Yang BR. 2009. General Structural Model and Application of Intelligent Decision Support System Based on Knowledge Discovery . Luo Qi Ed: FCC June 2009, Communication in Computer and Information ScienceCCIS 34 . pp. 218-225. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. Lampiran 1. Aturan sistem pakar penentuan kawasan pendukung dan pusat agropolitan Aturan 1 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 2 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 3 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 4 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 5 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 6 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 7 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 8 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 9 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 10 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 11 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 12 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 13 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 14 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 15 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 16 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 17 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 18 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 19 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 20 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 21 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 22 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 23 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 24 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 25 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 1 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 26 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 27 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 28 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 29 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 30 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 31 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 32 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 33 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 34 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 35 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 36 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 37 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 38 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 39 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 40 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 41 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 42 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 43 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 44 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 45 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 46 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 47 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 48 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 49 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 50 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 2 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Lampiran 1. Lanjutan Aturan 51 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 52 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 53 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 54 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 55 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 56 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 57 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 58 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 59 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 60 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 61 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 62 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 63 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 64 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 65 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 66 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 67 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 68 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 69 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 70 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 71 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 72 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 73 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 74 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 75 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 3 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 76 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 77 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 78 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 79 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 80 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 81 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 82 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 83 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 84 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 85 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 86 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 87 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 88 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 89 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 90 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 91 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 92 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 93 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 94 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 95 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 96 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 97 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 98 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 99 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 100 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 4 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Lampiran 1. Lanjutan Aturan 101 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 102 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 103 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 104 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 105 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 1 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 1 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 106 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 107 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 108 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 109 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 110 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 2 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas jagung Aturan 111 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 112 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 113 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 114 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 115 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 3 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 2 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 116 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 117 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 118 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 119 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 120 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 4 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan produktivitas luas panen jagung Aturan 121 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 1 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 122 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 2 THEN kawasan pendukung prioritas 5 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 123 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 3 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 124 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 4 THEN kawasan pendukung prioritas 4 SARAN Peningkatan luas panen jagung Aturan 125 IF Potensi sumberdaya pertanian Klaster 5 AND Potensi Jagung Klaster 5 AND Kesesuaian Lahan Ekologi Klaster 5 THEN kawasan pendukung prioritas 3 SARAN Peningkatan luas panen jagung Lampiran 1. Lanjutan Aturan 126 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 127 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 128 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 129 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 130 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 131 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 132 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 133 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 134 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 135 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 136 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 137 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 138 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 139 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 140 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 141 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 142 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 143 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 144 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 145 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 146 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 147 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 148 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 149 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 150 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 1 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 151 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 152 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 153 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 154 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 155 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 156 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 157 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 158 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 159 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 160 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 161 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 162 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 163 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 164 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 165 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 166 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 167 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 168 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 169 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 170 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 171 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 172 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 173 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 174 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 175 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 2 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Lampiran 1. Lanjutan Aturan 176 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 177 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 178 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 179 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 180 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 181 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 182 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 183 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 184 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 185 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 186 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 187 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 188 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 189 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 190 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 191 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 192 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 193 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 194 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 195 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 196 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 197 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 198 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 199 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 200 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 3 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 201 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 202 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 203 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 204 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 205 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 206 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 207 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 208 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 209 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 210 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 211 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 212 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 213 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 214 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 215 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 216 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 217 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 218 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 219 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas 2 Aturan 220 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas 1 Aturan 221 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 222 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 223 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 224 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 225 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 4 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Lampiran 1. Lanjutan Aturan 226 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 227 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 228 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 229 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 230 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 1 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 231 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 232 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 233 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 234 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 235 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 2 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 236 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 237 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 238 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 239 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 240 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 3 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 241 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 242 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 243 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 244 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 245 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 4 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 246 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 1 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 247 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 2 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 248 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 3 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 249 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 4 THEN Pusat agropolitan prioritas Aturan 250 IF Potensi sumberdaya manusia Klaster 5 AND Potensi sumberdaya buatan dan sosial Klaster 5 AND Potensi sumberdaya industri Klaster 5 THEN Pusat agropolitan prioritas Lampiran 2. Proyeksi arus kas agroindustri etanol 30.000.0000 galontahun Tahun Ke- 1 2 3 4 Total Pendapatan Rp 683,175,681,840 Rp 768,572,540,556 Rp 853,969,399,276 Rp 853,969,399,276 Biaya Variabel Rp 472,023,105,647 Rp 531,025,993,853 Rp 590,028,882,059 Rp 590,028,882,059 Biaya Tetap Rp 4,278,000,000 Rp 4,278,000,000 Rp 4,278,000,000 Rp 4,278,000,000 Total Biaya Rp 476,301,105,647 Rp 535,303,993,853 Rp 594,306,882,059 Rp 594,306,882,059 Biaya Investasi Rp 669,773,064,000 Laba Kotor Rp 206,874,576,193 Rp 233,268,546,703 Rp 259,662,517,216 Rp 259,662,517,216 Bunga pinjaman Rp 54,252,618,184 Rp 48,826,456,366 Rp 43,401,294,547 Rp 37,976,132,729 Penyusutan Rp 66,977,306,400 Rp 66,977,306,400 Rp 66,977,306,400 Rp 66,977,306,400 Laba sebelum pajak dan pengembalian pinjaman Rp 85,644,651,609 Rp 117,464,783,937 Rp 149,283,916,269 Rp 154,709,078,087 Pajak 30 Rp 25,693,395,483 Rp 35,239,435,181 Rp 44,785,174,881 Rp 46,412,723,426 Laba bersih Rp 669,773,064,000 Rp 59,951,256,126 Rp 82,225,348,756 Rp 104,498,741,389 Rp 108,296,354,661 Lampiran 3. Data model finansial dan asumsi-asumsi teknis dan proses agroindustri etanol 30 jt galonth Sumber: Mississippi Technology AllianceMississippi Alternative Energy Enterprise, 2003, diolah Pabrikasi Teknis dan Proses Tahun 1 2 3 sampai 10 Kapasitas 80.00

90.00 100.00

Ethanol Plant Size galon Variabel 24,000,000 27,000,000 30,000,000 Yield etanol galonkg 0.1149 Kebutuhan bahan baku jagung per tahun kg 208,932,627 235,049,205 261,165,783 Yield DDG poundskg jagung 0.6400 Produksi DDGS per tahun pounds 133,716,881 150,431,491 167,146,101 Konversi gas alam m3kg corn 0.0044 Kebutuhan gas per tahun m3 919,304 1,034,217 1,149,129 Konversi listrik KwHkg corn 0.0840 Kebutuhan listrik per tahun KwH 17,550,341 19,744,133 21,937,926 Pembuangan limbah tons 0.0100 Pembuangan limbah dalam setahun tons 2,089 2,350 2,612 Persentase denaturan dari produksi etanol 0.0450 Kebutuhan denaturan per tahun galon 1,080,000 1,215,000 1,350,000 Konversi bahan kimiaenzim of ethanol 0.9569 Kebutuhan bahan kimiaenzim per tahun gal 22,965,600 25,836,300 28,707,000 Revenue Assumptions Tahun 1 2 3 sampai 10 Kapasitas

80.00 90.00

100.00 Harga etanol per galon 26,496 26,496 26,496 Total pendapatan etanol 508,723,200,000 572,313,600,000 635,904,000,000 Harga DDGS per ton 785,588 785,588 785,588 Total pendapatan DDGS 47,270,869,753 53,179,728,472 59,088,587,192 Pinjaman 60 investasi 401,863,838,400 Total Pendapatan 401,863,838,400 555,994,881,840 625,494,140,556 694,993,399,276 Lampiran 4. Data model finansial dan asumsi-asumsi biaya variabel agroindustri etanol Tahun 1 2 3 sampai 10 Kapasitas 80.00

90.00 100.00

Asumsi biaya variabel Harga jagung di tingkat petani per kg Rp 1,900 Perkiraan biaya transportasi jagung per kg Rp 50 Biaya penyimpanan jagung per kg Rp 15 Total biaya jagung per kg Rp 1,965 Total biaya jagung Rp 410,552,611,658 Rp 461,871,688,115 Rp 513,190,764,572 Gas alam Rpm3 Rp 30,150 Total biaya gas alam Rp 27,717,002,271 Rp 31,181,627,555 Rp 34,646,252,839 Listrik RpKwH Rp 700 Total biaya listrik Rp 12,285,238,456 Rp 13,820,893,263 Rp 15,356,548,070 Air Rp1,000 gal Rp 5,000 Total biaya air Rp 120,000,000 Rp 135,000,000 Rp 150,000,000 Denaturan Rpgal Rp 6,100 Total biaya denaturan Rp 6,588,000,000 Rp 7,411,500,000 Rp 8,235,000,000 Limbah Rpton Rp 10,000 Total biaya pengolahan limbah Rp 20,893,263 Rp 23,504,921 Rp 26,116,578 Enzimbahan kimia Rp1,000 gal ethanol Rp 600,000 Total biaya enzimbahan kimia Rp 13,779,360,000 Rp 15,501,780,000 Rp 17,224,200,000 Biaya pemasaran Rp1,000 gal Rp 10,000 Total biaya pemasaran Rp 240,000,000 Rp 270,000,000 Rp 300,000,000 Biaya tenaga kerja langsung RpKgal Rp 30,000 Total biaya tenaga kerja langsung Rp 720,000,000 Rp 810,000,000 Rp 900,000,000 Total Biaya Variabel Rp 472,023,105,647 Rp 531,025,993,853 Rp 590,028,882,059 Lampiran 5. Biaya Investasi agroindustri etanol Rupiah Capital Investment Hard Cost Allocation Conventional Equipment Calculations Installation Factor 10 juta galonth 30 juta galonth Major Equipment Field Tanks 40.00 36216720000 36216720000 Equipment Freight Handling 1.00 905418000 905418000 Instrumentation Controls 2.70 2444628600 2444628600 Electrical 7.70 6971718600 6971718600 Protective Coverings 1.00 905418000 905418000 Mechanical 10.40 9416347200 9416347200 Steel Structures 2.80 2535170400 2535170400 Concrete 5.20 4708173600 4708173600 Buildings 3.40 3078421200 3078421200 CivilSite 4.40 3983839200 3983839200 Equipment RentalConsumables 1.30 1177043400 1177043400 Subtotal Construction 80.00 72433440000 72433440000 Construction Contingency 7.00 6337926000 6337926000 Total Construction Cost 87.00 78771366000 78771366000 Process Licensing Fees 1.20 1086501600 1086501600 Detailed Engineering 6.00 5432508000 5432508000 DCS Engineering 0.20 181083600 181083600 Procurement Services 0.20 181083600 181083600 Construction Management 3.00 2716254000 2716254000 Field Expenses 0.60 543250800 543250800 EPC Fees 1.90 1720294200 1720294200 Subtotal Project Services 13.00 11770434000 11770434000 Total Conventional Equipment EPC Cost 100.00 90541800000 271625400000 Pretreatment and Conditioning Equipment Calculations Major Equipment Field Tanks 44.00 48691368000 48691368000 Equipment Freight Handling 1.00 1106622000 1106622000 Instrumentation Controls 6.00 6639732000 6639732000 Electrical 8.00 8852976000 8852976000 Protective Coverings 2.00 2213244000 2213244000 Mechanical 15.00 16599330000 16599330000 CSA 2.80 3098541600 3098541600 Subtotal Construction 79.00 87423138000 87423138000 Construction Contingency 7.00 7746354000 7746354000 Total Construction Cost 86.00 95169492000 95169492000 Process Licensing Fees 1.20 1327946400 1327946400 Detailed Engineering 6.00 6639732000 6639732000 DCS Engineering 0.20 221324400 221324400 Procurement Services 0.20 221324400 221324400 Construction Management 3.00 3319866000 3319866000 Field Expenses 1.60 1770595200 1770595200 EPC Fees 2.00 2213244000 2213244000 Subtotal Project Services 14.00 15492708000 15492708000 Total Pretreatment Conditioning EPC Cost 100.00 110662200000 331986600000 Sumber: Mississippi Technology AllianceMississippi Alternative Energy Enterprise, 2003 Lampiran 5. Lanjutan Capital Investment Soft Cost Allocation Financing and Development Cost Legal, document preparation, etc. 10.30 2302668000 2302668000 Bank legal 1.80 402408000 402408000 Other due diligence 1.10 245916000 245916000 Consultants 7.10 1587276000 1587276000 Closing - legal and misc. closing costs 0.30 67068000 67068000 Title insurance recording fees 0.70 156492000 156492000 Subtotal 21.30 4761828000 4761828000 Owners Project Admin Expenses capitalized Preliminary permitting and site design 0.80 178848000 178848000 Site office 1.20 268272000 268272000 Owner utilities allowance 0.80 178848000 178848000 Owners project manager banks engineer 2.90 648324000 648324000 Legal and accounting 0.60 134136000 134136000 Travel 0.50 111780000 111780000 Insurance - liability, workmans comp. 0.30 67068000 67068000 Builders risk insurance 1.00 223560000 223560000 Project construction interest 18.40 4113504000 4113504000 Project construction commitment fee 9.00 2012040000 2012040000 Directors fees and travel expenses 0.90 201204000 201204000 Subtotal 36.40 8137584000 8137584000 Owner Supplied Construction Assets Owners discretionary project cost 7.20 1609632000 1609632000 Land 2.10 469476000 469476000 Spare parts inventory, hand tools 2.90 648324000 648324000 Vehicles, forklift maintenance equipment 1.30 290628000 290628000 Office equipment 1.30 290628000 290628000 Prepaid insurance premium 1.90 424764000 424764000 Sales tax 0.40 89424000 89424000 Subtotal 17.10 3822876000 3822876000 Pre-startup operations - capitalized expenses Plant management 5.90 1319004000 1319004000 Other staff 3.30 737748000 737748000 Operations training contract 1.70 380052000 380052000 Utilities, telephone, travel, supplies misc. 0.40 89424000 89424000 Plant utilities - miscellaneous startup prep 4.80 1073088000 1073088000 Subtotal 16.10 3599316000 3599316000 Beginning Inventories Corn Stover 6.50 1453140000 1453140000 Chemicals 1.90 424764000 424764000 Denaturant 0.70 156492000 156492000 Subtotal 9.10 2034396000 2034396000 Total Capital Investment Soft Cost 100.00 22356000000 67068000000 Capital Investment Summary Total Project EPC Cost Hard Cost Allocation 90.00 201204000000 603612000000 Total Capital Investment Soft Cost 10.00 22356000000 67068000000 Total Capital Investment Cost 100.00 223560000000 670680000000 Capital Investment per Gallon 22356 22356 Lampiran 6. Potensi Sumberdaya Manusia Kabupaten Probolinggo BPS Kabupaten Probolinggo, 2009 Kecamatan Luas Kepadatan Pdd jiwakm2 Pertumb Pdd Sex Ratio Rasio Murid-Guru pengunjung posyandu SD SMP SMA 1 Sukapura 10208.53 187 0.42 94.95 10.32 8.13 11.78 77.34 2 Sumber 14188.13 179 0.32 89.12 16.37 5.15 82.46 3 Kuripan 6674.70 458 0.25 94.92 13.75 7.75 6.60 73.52 4 Bantaran 4212.83 929 1.17 90.57 23.57 9.02 4.56 80.85 5 Leces 3680.97 1401 0.79 93.75 13.84 8.61 10.38 89.93 6 Tegalsiwalan 4173.56 800 5.13 89.03 11.04 9.88 8.25 85.08 7 Banyuanyar 4569.63 1103 0.94 93.21 9.63 10.78 4.49 91 8 Tiris 16566.69 364 -0.26 96.55 11.34 14.19 1.75 73.61 9 Krucil 20252.66 241 0.29 93.51 10.82 6.86 1.57 95.03 10 Gading 14684.64 323 0.99 96.26 9.59 8.53 9.79 86.79 11 Pakuniran 11385.00 377 -0.95 95.41 9.63 11.64 8.43 70.35 12 Kotaanyar 4258.00 799 0.73 95.11 8.10 9.06 15.56 67.61 13 Paiton 5327.94 1196 0.61 98.80 10.18 9.88 13.70 1.69 14 Besuk 3503.63 1242 1.27 99.99 9.98 10.02 21.96 95.93 15 Kraksaan 3779.75 1597 0.12 95.68 13.62 10.13 11.49 82.41 16 Krejengan 3442.84 1075 0.42 98.86 8.57 8.00 5.46 78.76 17 Pajarakan 2134.35 1505 0.58 95.18 8.61 15.72 8.79 91.51 18 Maron 5139.27 1141 0.40 96.08 11.01 10.45 6.87 97.48 19 Gending 3661.48 1002 5.98 95.71 11.62 9.80 12.73 85.05 20 Dringu 3113.54 1490 0.73 98.91 14.35 15.69 17.93 86.25 21 Wonomerto 4566.84 803 0.44 91.51 15.13 5.92 3.47 76.67 22 Lumbang 9271.00 319 0.19 97.08 14.19 7.17 78.83 23 Tongas 7795.20 786 0.74 92.65 15.39 14.49 15.31 75.14 24 Sumberasih 3025.41 1808 0.20 95.64 15.12 18.51 4.82 62.08 Lampiran 6. Lanjutan Kecamatan Angka Kelahiran Angka Kematian Tdk Sekolah Tdk Tamat SD Tamat SD Tamat SMP Tamat SMA Tamat AkadmkPT 1 Sukapura 68 16 9.86 31.89 49.94 4.54 3.38 0.39 2 Sumber 52 101 30.99 33.36 30.57 3.45 1.59 0.04 3 Kuripan 3 11.69 10.39 73.91 2.42 1.37 0.23 4 Bantaran 27 36.55 22.77 29.49 9.82 1.16 0.22 5 Leces 193 1 52.07 26.87 6.55 9.95 4.19 0.36 6 Tegalsiwalan 5 40.35 39.34 15.15 2.65 1.98 0.54 7 Banyuanyar 7 30.64 19.08 24.72 23.33 1.87 0.36 8 Tiris 1 47.00 21.70 24.44 5.25 1.51 0.10 9 Krucil 19.98 33.36 40.63 0.70 5.00 0.33 10 Gading 2 5.25 18.64 42.76 17.71 14.92 0.72 11 Pakuniran 6 22.56 24.84 31.95 13.59 6.84 0.22 12 Kotaanyar 8 55.65 32.27 8.18 3.33 0.32 0.26 13 Paiton 191 3 13.27 9.16 47.33 18.33 10.16 1.75 14 Besuk 198 32.17 30.66 20.40 10.57 5.73 0.48 15 Kraksaan 69 4 6.14 16.56 37.61 21.68 15.74 2.27 16 Krejengan 6 54.58 13.39 27.30 2.83 1.60 0.30 17 Pajarakan 24 33.71 23.47 26.41 14.64 0.82 0.94 18 Maron 11 3 17.15 32.82 35.03 10.30 4.35 0.35 19 Gending 26 29.23 41.54 22.48 3.99 2.69 0.08 20 Dringu 97 3 30.63 19.08 24.71 17.22 7.02 1.34 21 Wonomerto 10 4.32 57.31 24.28 8.57 5.30 0.22 22 Lumbang 19 22.86 18.53 51.05 5.12 2.00 0.43 23 Tongas 183 1 16.44 14.12 48.46 14.77 5.60 0.62 24 Sumberasih 21 37.88 8.11 33.01 11.38 9.44 0.19 206 Lampiran 7. Potensi Sumberdaya Buatan dan Sosial Kabupaten Probolinggo Kecamatan Jml Pdd Indeks Fasilitas LKD Desa Swadaya Desa Swakarsa II III Mula Madya Lanjut 1 Sukapura 19010 1.103 3 9 4 7 1 2 Sumber 24285 0.741 3 6 5 4 3 Kuripan 27910 0.631 1 6 5 2 4 Bantaran 38854 1.081 3 7 1 6 3 5 Leces 49459 1.921 2 8 1 5 4 6 Tegalsiwalan 33874 0.989 2 10 4 8 7 Banyuanyar 46092 1.366 2 12 2 10 2 8 Tiris 59084 1.054 3 13 9 7 9 Krucil 47181 1.360 4 10 11 3 10 Gading 46774 1.855 2 17 10 9 11 Pakuniran 36627 1.421 3 14 6 9 2 12 Kotaanyar 31973 1.195 13 3 9 1 13 Paiton 54120 2.393 3 17 3 5 12 14 Besuk 43527 1.328 3 14 1 16 15 Kraksaan 55347 2.669 18 1 13 4 16 Krejengan 33387 1.522 3 14 10 2 5 17 Pajarakan 29533 1.440 12 2 10 18 Maron 55019 1.809 3 15 16 2 19 Gending 37400 1.554 13 9 4 20 Dringu 43713 1.283 14 2 10 2 21 Wonomerto 30840 1.044 1 10 1 9 1 22 Lumbang 27095 1.013 2 8 9 1 23 Tongas 56775 2.104 2 12 7 7 24 Sumberasih 49023 1.420 13 4 8 1 976902 45 285 101 185 42 2