Nilai wajar KEBIJAKAN MANAJEMEN RISIKO lanjutan RISK MANAGEMENT POLICY continued

PT PERTAMINA PERSERO DAN ENTITAS ANAKAND SUBSIDIARIES Lampiran 5248 Schedule CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN 31 DESEMBER 2012 DAN 2011 DAN 1 JANUARI 2011 Dinyatakan dalam ribuan Dolar Amerika Serikat, kecuali dinyatakan lain NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 31 DECEMBER 2012 AND 2011 AND 1 JANUARY 2011 Expressed in thousands of US Dollar, unless otherwise stated

49. PERJANJIAN, KOMITMEN DAN KONTINJENSI SIGNIFIKAN lanjutan

49. SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS AND CONTINGENCIES continued

d. Perjanjian jual beli gas

d. Gas sale and purchase agreements

Pada tanggal 31 Desember 2012, PT Pertamina EP memiliki komitmen untuk mengirimkan gas sebesar 2.074.040 MMBTU kepada beberapa pelanggan. Gas tersebut akan dikirimkan secara periodik dari tahun 2013 sampai 2028. As of 31 December 2012, PT Pertamina EP had various commitments to deliver gas amounting to 2,074,040 MMBTU to various buyers. The gas will be periodically delivered from 2013 until 2028. Pada tanggal 31 Desember 2012, PHE memiliki kontrak-kontrak perjanjian pasokan gas yang signifikan kepada beberapa pelanggan, dengan nilai gas masing-masing kontrak senilai antara 6 BBTU hingga 23.080 BBTU. Jangka waktu kontrak tersebut adalah dari tahun 2012 sampai 2028. As of 31 December 2012, PHE had various significant gas supply agreements to various buyers, with gas value of each contract between 6 BBTU to 23,080 BBTU. The expiration year of those agreements ranges from 2012 to 2028.

e. Perkara hukum

e. Legal cases

Dalam melakukan kegiatan normal usahanya, Grup menghadapi gugatan dari pihak ketiga atas berbagai perkara hukum dan tuntutan sehubungan dengan kepatuhan terhadap kontrak, perjanjian, peraturan pemerintah dan peraturan pajak. Sampai dengan tanggal penyelesaian laporan keuangan konsolidasian, jumlah kerugian yang mungkin timbul atas beberapa tuntutan hukum masih belum dapat ditentukan. In the normal course of business, the Group is a party to various legal actions in relation to compliance with contracts, agreements, Government regulations and the tax law. As of the completion date of these consolidated financial statements, the possible losses arising from various legal actions cannot be determined. 1. PT Lirik Petroleum 1. PT Lirik Petroleum Perusahaan dan PT Pertamina EP, Entitas Anak, sebagai tergugat dalam kasus gugatan PT Lirik Petroleum Lirik atas perkara sengketa hak pengelolaan blok minyak dan gas yang berlokasi di Pulai Utara dan Pulai Selatan, Propinsi Riau. The Company and PT Pertamina EP, a Subsidiary, are defendants in a legal suit instituted by PT Lirik Petroleum Lirik in relation to a dispute involving rights to operate oil and gas blocks located in Pulai Utara and Pulai Selatan, Riau Province. Pada tanggal 17 Mei 2006, Lirik membawa gugatannya ke International Chamber of Commerce ICC di Paris, Perancis, sehubungan dengan adanya pelanggaran kontrak Enhanced Oil Recovery EOR akibat ditolaknya permohonan Lirik untuk mengkomersialkan operasi blok minyak dan gas tersebut. Selanjutnya sesuai dengan keputusan ICC No.14387JBJEM tanggal 27 Februari 2009, tergugat berkewajiban untuk membayar ganti rugi sebesar US34.495 dan bunga sebesar 6 per tahun sejak tanggal keputusan final ICC sampai tanggal pembayaran. On 17 May 2006, Lirik brought the legal suit to the International Chamber of Commerce ICC in Paris, France, on the basis that there was a violation of its rights under the Enhanced Oil Recovery EOR contract, since Lirik’s request for approval for commercial operations of the oil and gas blocks had been rejected. According to the ICC’s decision No.14387JBJEM dated 27 February 2009, the defendants are obliged to pay compensation of US34,495 and interest at 6 per annum from the date of registration of the final award by the ICC until the date of payment. Dengan demikian, Perusahaan telah membentuk penyisihan kerugian atas gugatan tersebut pada laporan keuangan konsolidasian pada tanggal 31 Desember 2012 dan 2011. Accordingly, the Company has recognised a provision for such compensation in its consolidated financial statements as of 31 December 2012 and 2011. PT PERTAMINA PERSERO DAN ENTITAS ANAKAND SUBSIDIARIES Lampiran 5249 Schedule CATATAN ATAS LAPORAN KEUANGAN KONSOLIDASIAN 31 DESEMBER 2012 DAN 2011 DAN 1 JANUARI 2011 Dinyatakan dalam ribuan Dolar Amerika Serikat, kecuali dinyatakan lain NOTES TO THE CONSOLIDATED FINANCIAL STATEMENTS 31 DECEMBER 2012 AND 2011 AND 1 JANUARY 2011 Expressed in thousands of US Dollar, unless otherwise stated

49. PERJANJIAN, KOMITMEN DAN KONTINJENSI SIGNIFIKAN lanjutan

49. SIGNIFICANT AGREEMENTS, COMMITMENTS AND CONTINGENCIES continued

e. Perkara hukum lanjutan

e. Legal cases continued

1. PT Lirik Petroleum lanjutan 1. PT Lirik Petroleum continued Pada tanggal 11 Mei 2009, Perusahaan dan PT Pertamina EP mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memohon pembatalan keputusan ICC tersebut diatas. Pada tanggal 3 September 2009, Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menolak permohonan Perusahaan dan PT Pertamina EP. Pada tanggal 28 September 2009, Perusahaan dan PT Pertamina EP mengajukan permohonan kasasi terkait dengan keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Mahkamah Agung. Pada tanggal 9 Juni 2010 Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi Perusahaan dan PT Pertamina EP dan meminta Perusahaan dan PT Pertamina EP untuk melaksanakan keputusan ICC. On 11 May 2009, the Company and PT Pertamina EP filed an appeal to the Central Jakarta District Court requesting the cancellation of the above ICC decision. On 3 September 2009, the Central Jakarta Disctrict Court rejected the Company’s and PT Pertamina EP appeal. On 28 September 2009, the Company and PT Pertamina EP lodged an appeal in relation to the Central Jakarta Distric Court’s Decision to the Supreme Court. On 9 June 2010, the Supreme Court rejected the Company and PT Pertamina EP appeal and requested that the Company and PT Pertamina EP’s comply with the ICC’s decision . Perusahaan dan PT Pertamina EP mengajukan permohonan Peninjauan Kembali PK ke Mahkamah Agung pada tanggal 20 Desember 2010. Sesuai dengan surat pemberitahuan yang telah diterima Perusahaan namun belum diterima PT Pertamina EP permohonan PK tersebut telah ditolak oleh Mahkamah Agung. The Company and PT Pertamina EP filed a judicial review to the Supreme Court on 20 December 2010. Based on a notification letter received by the Company which has not yet been received by PT Pertamina EP such petition of reconsideration has been rejected by the Supreme Court. Gugatan perlawanan eksekusi atas putusan perkara PT Lirik Petroleum An appeal refusing the execution of ICC’S decision regarding PT Lirik Petroleum Pada tanggal 16 November 2009 dimulai proses upaya hukum perlawanan eksekusi partij verzet atas tuntutan eksekusi Lirik di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Pada tanggal 15 April 2010 Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengeluarkan putusan yang menolak perlawanan Perusahaan dan PT Pertamina EP. Atas putusan tersebut Perusahaan dan PT Pertamina EP mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Jakarta. Pada tanggal 5 April 2011 keluar putusan dari Pengadilan Tinggi Jakarta dan diputus menang. Dengan demikian Putusan Arbitrase tidak dapat dieksekusi non executable. On 16 November 2009, the Company and PT Pertamina EP filed an appeal refusing the execution partij verzet of ICC’s decision involving Lirik to the Central Jakarta District Court. On 15 April 2010 the Central Jakarta District Court rejected the Company and PT Pertamina EP’s appeal. Based on this decision, the Company and PT Pertamina EP lodged an appeal to the Jakarta High Court. On 5 April 2011, the Jakarta High Court issued a verdict that annulled the Central Jakarta District Court’s verdict, thus the Arbitral Award’s verdict is non- executable.